阿尔马达在世界杯上的跑动热区，范围明显压得比俱乐部时期更低。他在前场的压迫起点退到了对方禁区前沿靠右肋的位置，逼抢的第一落点也让给了两侧边锋，自己把重心放在切断对手向内线的出球路线上。这种改变并非偶然，阿根廷本届赛事的整体站位就比过去收得更紧凑，中场与前场的衔接点向下位移了五米左右。
一、跑动热区的明显变化
热区图清晰显示出，阿尔马达在中场线与对方大禁区线之间的横向覆盖次数，远多于他深入禁区的纵向冲刺。过去在美职联时期那种频繁插入小禁区角寻找二点球的画面大幅度减少，取而代之的是在三十米线两侧反复横移，等待对手传球失误后的断球机会。这种踢法让他的触球数有所上升，但射门和关键传球的出现频率反而下降。
对波黑的首战中，阿尔马达热区重心偏向左侧边线位置，与拉林的套边配合形成了一条固定进攻走廊。拉林在第78分钟扳平比分的进球，正是来源于阿尔马达在左肋接球后向内切送出的短传，而非下底传中。这类回合说明他的跑动目的是把防守阵型压扁，给身侧的队友制造空当。
到了对卡塔尔一战，他的热区又呈现出明显靠右的趋势，与乔纳森·戴维之间的连线增多。戴维完成帽子戏法的那场比赛中，阿尔马达至少有三次在右肋位置拿球后直接找中锋头顶，这种快速纵向的联系和他在左路时的节奏完全不同。热区分布的这种左右摇摆，显示教练组在尝试用他的跑动拉扯对方防守重心。
二、无球走动占比偏高
阿尔马达在无球状态下的走动时间，占了整场比赛的相当比例。他的速度并不慢，但冲刺次数有限，多数回合以匀速跑动完成位置交接。这种特征在面对弱队压上进攻时问题不大，一旦遇到节奏更快的对手，防守端回追距离拉长，他的体能消耗就会显著上升。
十六强对阵奥纳希领衔的中场时，阿尔马达在攻防转换阶段的回防距离明显比前两场更长。奥纳希那场比赛梅开二度，其中一球正是从阿尔马达负责的肋部空当切入完成的推进。那个回合里阿尔马达的站位选择没有出错，但高位逼抢失败后，他需要回追近三十米才能重新落位，这和他在俱乐部时期习惯的短距离攻防节奏有明显出入。
加拿大和巴拿马这类球队的边路推进速度，放在南美赛场并不算最顶级，但阿尔马达在跟防边锋时的横移步频仍然稍显吃力。他的髋部转动速率限制了他连续变向后的加速能力，一旦第一下没有卡住身位，他用身体对抗完成抢断的比例并不高。
三、冲刺次数与恢复节奏
从三十米冲刺的频次来看，PG模拟器阿尔马达每场比赛大约将爆发力集中在十到十二个关键回合中，其余时间更多依赖预判站位来节省体能。这种分配方式在他的职业经历中并不陌生，但世界杯赛程的密度远比联赛周期更紧凑，连续高强度比赛后的恢复时间被压缩到极限。
加拿大首战对阵波黑时，阿尔马达在最后十五分钟的跑动速度明显低于前六十分钟，这让他丢失了几次原本能形成压迫的反抢机会。相比之下，乔纳森·戴维在相同时段仍然保持着接近全速的无球前插，两人的体能分配策略形成了鲜明对比。
考虑到2026年世界杯长达39天的赛程跨度，以及加拿大作为东道主之一需要面对的旅行消耗，阿尔马达的体能状态可能需要更精细的轮换安排。他若想在后续比赛中维持现有战术角色，就需要在无球行走阶段更有效地读取比赛节奏，减少无谓的折返跑动。
四、射门机会与跑动效率的联系
阿尔马达每场比赛获得的射门机会多来自禁区弧顶附近的第二落点，这与他过去习惯的边路内切射门位置有所区别。这些机会的出现，很大程度上依赖于他前期跑动能否把防守中卫带离原有位置，而非单纯依靠个人摆脱能力创造空间。
他在小组赛阶段的每场射正次数都维持在个位数以内，且多数射门选择发生在比赛六十分钟之后。这反映出他前六十分钟的主要任务集中在防守和串联层面，等到对方防线因体能下降而露出缝隙时，他才会上压参与终结，这种节奏安排比过去更具针对性，也更考验他在比赛末段的体能储备。
若加拿大后续碰到更强调身体对抗的对手，阿尔马达在中场的持球时间会被进一步压缩，他的跑动热区可能继续向本方半场收缩。届时他能否在更靠后的位置输出有效传球，将直接决定他在新战术体系中的实际价值。
阿尔马达的体能储备在中短距离的反复冲刺中基本可以维持，一旦比赛进入加时或需要持续高位压迫的阶段，他的输出效率会出现肉眼可见的下降。对这种位置的球员来说，合理的跑动分配往往比一味的冲刺更能保证整场表现的稳定，他目前的选择方向是正确的，但仍需在关键回合中提高每一次冲刺的转化质量。本届赛事留给他的检验机会已经不多，后续对手不会再给他像首战那样的启动空间。
