利兹联本赛季的失球里，有一部分并不是被对手在阵地战中打穿的，而是自己刚把球抢下来、还没把阵型铺开就丢掉了。这类丢球往往发生在本方半场三十米区域内，对手甚至不需要组织二次进攻，一次就地反抢之后直接面对后卫线。表面上看是接球球员处理慢，或者传球脚法不到位，但把连续几个失球片段摆在一起，会发现问题出在更前面的位置——抢下球之后，第一脚出球的方向和接应点，长期只有一条线。
一、抢断之后的第一脚，几乎都朝边线去
利兹联的中场在夺回球权时，习惯把球第一时间分给靠近边线的一侧。这样做的好处是安全，边路出球不容易被正面断掉，也不会直接送给对手射门机会。但坏处同样明显，边线本身就是一道天然的防守者，接球球员的活动范围被压到只剩向前和回传两个方向。
对手的应对也很直接。丢球之后他们不去追持球人，而是先切断这名边路球员向内的传球角度，把他困在边线附近。一旦回传路线被卡住，利兹联的持球人就只剩大脚解围或者冒险向前的选择。
这样一来，原本是一次由守转攻的机会，反而变成了对手就地二次施压的起点。抢断本是利兹联的强项，可抢下球之后没有第二条出球线路接应，这次抢断的价值就被大幅削弱。
二、中路的接应点，总是慢半拍到位
问题不完全在持球人身上。当边路球员拿球时，中路的队友往往还处在回防的位置，需要转身、观察、再启动，这个过程通常要一两秒。而对手的反抢恰恰就利用了这一两秒。
利兹联的两名中场在防守阶段站位偏深，抢断发生的位置却常常在他们身前，PG模拟器这中间的距离需要有人主动缩短。可是负责衔接的那名球员经常选择留在原位保护身后，于是持球人和中路之间出现一段空白地带。
对比那些由守转攻打得流畅的球队，中路的接应点几乎是在队友碰到球的同时就开始移动，甚至是提前移动。利兹联缺的正是这种提前量，所以每一次由守转攻都像是从零开始，而不是接着上一次防守的成果往下走。
三、纵向传球的窗口太窄，一旦封死就只能横传
当边路被封、中路又没跟上时，利兹联能用的就只剩下横传和后传。横传看似在寻找新的出球点，实际上每一脚横传都在给对手时间重新落位，防守方原本被打乱的结构因此重新拼回来。
纵向传球的窗口之所以窄，是因为利兹联的前场球员在由守转攻的瞬间，站位普遍贴着对手后卫线，而不是回撤到中场接球。前锋想着直接反越位，中场想着稳妥保护，两边都没人愿意承担把球从后场带出来的责任。
结果就是持球人抬头看到的选项少得可怜。对手只要把边路一夹、中路一堵，利兹联的出球线路就只剩下回传门将。一次由守转攻，最后变成了从门将重新组织。
四、丢球之后的反抢，暴露出同一套站位问题
由守转攻失败往往紧接着带来第二个问题。球在边线附近被断，利兹联球员的站位是散的，前场的人在前面、后场的人在后面，中间只有两三个人来得及回追。对手正好利用这段空白地带快速推进。
这说明出球线路缺少层次，不只是进攻端的事，它同时拖累了防守端的反抢效率。层次清晰的球队在丢球瞬间能形成两到三人的当地反抢圈，而利兹联的球员彼此相距太远，反抢变成了各自为战。
更麻烦的是，这种站位在上半场体力充沛时还能靠跑动弥补，到了下半场六十分钟以后，回追速度下降，对手从中场断球之后往往能直接带球杀到禁区前沿。丢球的时间分布也因此集中在下半场后段。
要改变这一点，最直接的做法是让中路的接应点提前移动，而不是等球到了脚下再判断。只要有一名中场愿意在抢断发生前就靠向持球侧，利兹联的第一脚出球就会多出一个向内的选择，边路不再是被困死的终点。与此同时，前场球员需要有人主动回撤接球，把纵向传球的窗口从贴着后卫线往中场拉回来一些。站位一改，由守转攻就不再是抢下球之后的孤军奋战。
这些调整不需要引进新球员，改变的是接应的时机和距离。利兹联的抢断数据一直不差，真正被浪费的是抢断之后那几秒钟的利用率。把这几秒用起来，丢球的次数自然会下降，而不是继续在同一个位置反复吃亏。
