葡超的积分规则在纸面上并不特殊，但真正把它读进赛季里的人不多。积分相同时，葡超先比相互交锋的积分，再看相互交锋的净胜球，之后才轮到总净胜球与总进球，这一顺序和英超、西甲放在前面看总净胜球的做法并不一致。差异带来的后果是，一支中游球队如果在直接对话里输过球，就算赛季末总净胜球遥遥领先，也可能排在同分对手之后。于是从冬歇期开始，教练组要算的账就变了。
一、同分先看交手，不看总净胜球
这条顺序最直接的影响落在与直接竞争对手的两回合上。葡超中游集团每季的分差往往只有几分，赛季末三四支球队同分是常事，此时第一道筛子比的是相互交锋的积分，PG模拟器平台任何一场输球都会在半年后被翻出来重新结算。因此对同分对手，客场拿一分和客场丢三分之间的差距，比净胜球多两个要重。
这就解释了为什么一些球队在面对排名相近的对手时，反而比面对本菲卡、波尔图时更保守。输给强队只是丢掉三分，输给同分线附近的对手却等于同时丢掉三分和一层排序优势。部分教练会在这类比赛里把边后卫的推进幅度压低，宁可放弃边路传中，也要保证中卫身前不被打穿。
由此产生的取向并不总被球迷接受。主场面对同分对手时压上进攻，是更符合直觉的选择，可一旦被打反击丢球，球队在排序上的损失远大于在积分榜上的损失。这个代价要到赛季最后一轮才会显现，所以过程中的骂声往往盖过了对规则本身的讨论。
二、赛季目标的计算方式被改写
中游球队的赛季目标通常分两档，一档是避免卷入降级区，另一档是争夺欧战资格赛的位置。葡超的欧战名额分配与联赛排名直接挂钩，所以第几名的差别不只是荣誉问题，而是能不能多打一轮资格赛、能不能在夏窗多一笔转播分成。同分规则因此被拉进了俱乐部赛季初的预算表里。
直接后果是冬窗的补强方向发生变化。既然排序先看交手的防守表现，那么引进一名能打后腰、能在客场同分对手面前稳住中场的中场球员，其边际价值要高于引进一名只会进球的前锋。前锋能提高总进球数，可总进球数在排序里排在最后一位，除非球队已经输掉了交手积分的争夺。
这一取向在赛季中段还会影响轮换节奏。同样的十一人连打三场等于把体能压在同一个位置上，而中游球队的板凳深度不足以支撑完整轮换。因此教练往往把最完整的一套阵容留给与同分对手的比赛，把次要位置留给对阵豪门的那两轮，即便这意味着在那两轮里接受更明显的劣势。
三、防守型中场的价值被排序放大
在交手积分优先的前提下，两回合对阵同分对手时少丢球的收益被抬高。葡超中游球队常用的做法是在这类比赛里安排一名只负责拦截与转移的球员，让他整场贴住对方的前腰，牺牲自己的前插机会。这么做会被批评为踢得沉闷，但它在排序表上的作用是实打实的。
门将的位置同样被牵连。由于相互交锋中总有一方会在净胜球上处于劣势，客队门将的一次高难度扑救可能同时影响三轮之后的排名，而这类扑救无法用单场评分衡量。所以一些俱乐部会在赛季初就把扑救成功率纳入门将的评估，而不是只看失球总数。
不过这种取向下球队的进攻球员承受的压力更大。进球数在排序里靠后，意味着前锋单场梅开二度并不能立刻转化为排名上的安全感，反而可能因为联赛整体进球分布被稀释。部分边锋因此会在同分对手面前更主动地寻求定位球机会，用角球和前场任意球换取第二落点，这比一味突破更贴合当前的排序逻辑。
四、末轮形势判断成为常规工作
葡超的收官阶段，几支中游球队同分的局面经常同时出现在两三个位置上。此时俱乐部会提前一轮把各种可能的交手结果列成表，再判断自己是该争取一张平局还是必须压上取胜。这种预案工作葡超球队做得比多数联赛都细，因为它直接决定赛季最终能落在第几档。
直接后果是末轮比赛中出现大量平行推进的场面。一支球队在比分领先时仍会关注另一块场地上同分对手的进展，因为对手的净胜球走势可能让自己的排名发生一档变化。教练席上收到的信息不止来自自己的比赛，也来自联赛其他场次的即时结果。
这也让排名相邻的两支球队在末轮形成了某种互相牵制的关系。谁都不想先丢球，因为先丢球的一方不但落后，还在相互交锋的排序上处于劣势，于是可能出现双方都不愿过度压上的对峙局面。最后一轮因此常被球迷抱怨缺乏观赏性，却恰好是规则生效最彻底的九十分钟。
从赛季管理的角度看，葡超的中游球队很难像豪门那样把排名归结为运气。同分排序的规则明明白白摆在那里，任何一家俱乐部都可以在赛季开始前把它折算成目标与预算。真正难的地方不在理解规则，而在连续三十四轮里始终按照这条规则去分配体能和人力。做不到这一点的球队，往往在五月的第二个周末才发现自己的名次已经不由自己决定。
对球迷来说，这套规则意味着最后几轮的每一场平局都值得细看。因为一场看似平淡的零比零，可能同时改变三支球队在下赛季欧战资格赛中的出发位置，而这种改变要到七月的抽签那天才会被真正感知到。
